30.5.17

construyendo el PSOE del siglo XXI

El pasado domingo celebramos en nuestra sede de La Ería el congreso extraordinario de la FSA, previo el congreso del PSOE (lo que en Asturias llamamos PRE-congreso, eso de "congresillo" no va con los socialistas asturianos...).
Dedicamos todo el domingo, fundamentalmente, al debate de ideas. Pero también hemos elegido las personas que nos representarán en el congreso del PSOE, que deberán apoyar a Pedro Sánchez en la puesta en marcha de nuestro proyecto.
Esas 45 personas responden, fielmente, a los porcentajes de apoyo de cada candidato en las primarias celebradas el pasado domingo, (por ejemplo, afines a Pedro Sánchez van 24).
El debate de ideas fue intenso, pues estábamos ante dos modelos de país y de Partido. Se han debatido más de 330 enmiendas en tres comisiones: política, económica y orgánica. El resumen de todas ellas es que las enmiendas presentadas en base al documento de la candidatura de Pedro Sánchez han salido adelante y han sido aprobadas.
¿Qué significa eso? Muy sencillo. Hoy hemos puesto la primera piedra de un nuevo modelo de Partido: se han aprobado las primarias a doble vuelta, que la moción de censura al Secretario General del PSOE la tienen que aprobar los militantes, que la militancia tiene que aprobar los pactos de gobierno, que los delegados/as en el futuro serán elegidos directamente por la militancia o que se va a reabrir el Centro de Estudios Jaime Vera. Entre otras muchísimas, como limitaciones de mandatos, rendición de cuentas, primarias abiertas... cambios rotundos, que suponen empezar a construir el PSOE del siglo XXI.
Por cierto, hacía muchos años que no se seguían los debates con esta intensidad. La mayor parte de los delegados y delegadas siguieron muy de cerca estos debates y participaron en ellos. Y para muestra un botón. En la Comisión de Organización se puedo ver al Presidente de la FSA Pablo García, siguiendo muy atento al debate (quizás le recordara a los debates del congreso de Suresnes, en 1974, que él vivió como uno de los 4 delegados por Asturias). También estuvo en todo momento presente durante los debates Adriana Lastra, que encabeza la lista de delegados y que participó así, directamente, en un momento clave para el PSOE y para nuestra Federación.
Hay compañeros y compañeras que se muestran recelosos de estos cambios. Lo sé. Yo les animo a que no teman, a que arriesguen, a que se sumen a la construcción de este nuevo modelo de Partido, porque la suma de todos hará que el resultado sea mejor. Tenemos que construir el PSOE del siglo XXI y conectar con los jóvenes, que vean en nosotros una organización política abierta, que resuelve sus problemas y muy transparente.
Ya conocéis mi obsesión. No me preocupa nuestra historia -la respeto y quiero-. Me preocupa seguir haciendo historia. O lo que es lo mismo: hacer que el PSOE tenga más futuro que pasado.
Próxima parada: Madrid.

9.11.16

mira a la luna, ¡no al dedo!

Más allá de la conmoción o del temor, tenemos que hacernos una pregunta en busca de respuestas, ¿qué ha sucedido? ¿cómo puede ganar un personaje como Trump?
Me vais a permitir que aporte algunas reflexiones muy rápidas, a falta de un análisis mucho más sereno.

Yo creo que Trump ha tenido estos resultados -y ganado la Presidencia de los Estados Unidos- porque se ha forjado una gran coalición contradictoria. Una amalgama de los sectores más ultraconservadores sumados con los parias del sistema político americano, los excluidos y hartos del "sistema", que ven que no soluciona ya sus problemas vitales.

Comienzo por los últimos. Estados Unidos no forma parte del sistema. Estados Unidos es el paradigma del sistema. Pero también allí -y con que gravedad- el sistema ha excluido de sus beneficios a millones de personas. Que existía hartazgo del "sistema" era y es evidente. Pues bien, el Partido Demócrata ofreció como solución electoral a esta crisis del sistema a quién para muchas personas es "la mejor representación del sistema". Hillary, efectivamente, era la candidata mejor preparada para ser Presidenta (posiblemente una de las mejores en toda la historia) pero tenía un handicap: es vista como el "establishment". Quizás la apuesta de rebelión democrática de Sanders era la mejor para integrar en las filas demócratas a quiénes están hartos del sistema. La gran mayoría de esa gente harta, cabreada, abandonada o decepcionada con el sistema, ha votado por Trump.

Junto a esos millones de votos, se han movilizado otro buen sector de la sociedad americana: los grupos más ultraconservadores. Los Estados Unidos de hombres -y mujeres- blancos que defienden la pureza de la raza, individualistas a ultranza, extremistas y fanáticos religiosos. Este sector votó en masa a Trump para evitar que una mujer fuera, por vez primera, Presidenta. Pero también votó en contra de las políticas de Obama y también en rechazo a ideas claves de la candidata Hillary: defensa de la mujer y sus derechos, defensa de los derechos de las personas homosexuales o una política internacional basada más en la negociación.

Cierto que hay otros sectores de votantes, que habrá que analizar, pero yo creo que fueron principalmente estos dos los que dieron la victoria a Trump. El segundo grupo, los extremistas conservadores, poco se podía hacer para frenarlos pues su visión del mundo y la vida es absolutamente incompatible con las ideas del Partido Demócrata... ¿Se podía haber podido frenar al primer grupo, evitar que votaran a Trump?

Ahí está la clave. Creo que sí. Y este error nos tiene que hacer pensar mucho y con calma. El error fue que frente a los millones de personas que se han declarado hartos del sistema, el Partido Demócrata les ofreció, como candidata electoral, a quién mejor lo personifica en el momento presente. Es decir, frente a la crisis del sistema, la oferta demócrata fue: MÁS SISTEMA. Quizás lo mejor hubiera sido ofrecer como mensaje un CAMBIO del sistema. Pero por desgracia, ideas y personas van unidos y ese cambio, en modo alguno, lo podía representar Hillary Clinton... ¿Podría haberlo hecho Sanders? Ya no lo sabremos pero es posible que su candidatura a la Presidencia hubiera evitado que esos millones de votantes se concentraran en Trump. Pese a ser senador en ejercicio, su imagen tenía mucho de frescura, de cambio, para la sociedad americana.

Aquí dejo este anticipo de reflexión. Sin duda, tendremos que pensar mucho más en ello y profundizar. Lo sucedido en Estados Unidos no nos es ajeno y no vale con decir "es una ola de populismo que recorre el mundo". Ya, ya lo sabemos. Quizás deberíamos pensar que ha sido resultado, sobre todo y como dice una buena amiga mía, por dar respuestas equivocadas por no hacernos las preguntas correctas.

Ahí lo dejo.
(Por ahora)

1.6.16

¡un sí por el cambio!

Por desgracia, el 26 de junio habrá elecciones. Digo bien: por desgracia. Yo nunca quise repetirlas porque la ciudadanía ya votó. Cada uno tendrá su opinión de lo sucedido todos estos meses pero para mí hay una cosa clara: el único que puso toda la carne en el asador, el único que mostró su disposición “a quemarse” para que hubiera un Gobierno de España distinto del de Mariano Rajoy fue Pedro Sánchez. Estoy seguro que la ciudadanía tendrá eso muy en cuenta.
Así pues, ya que el 26 de junio habrá elecciones generales lo que hay que hacer es votar. Eso de quedarse en casa, nada. Eso es lo que algunos quieren: que la gente se quede en casa y que una minoría, con una gran abstención, se convierta en una mayoría. Pues no. A votar y a votar en conciencia, pensando lo que es mejor para España y para nuestra tierra.

En estos meses hemos visto acentuarse determinados comportamientos que, a mí al menos, me confirman el sentido del voto: nuevas detenciones ligadas a casos de corrupción, investigaciones judiciales que confirman la financiación irregular del partido del Gobierno. O decisiones que asustan, como saber que la Unión Europea nos exige más recortes y, encima, nos amenaza con una sanción por incumplimiento del objetivo de déficit.

En el caso de las cuencas mineras nos encontramos con una nueva decisión del Gobierno de España que me ratifica en la necesidad del cambio urgente de Gobierno: la Unión Europea ha acordado con el Gobierno de Rajoy el plan de cierre de la minería española. Un plan de cierre negociado por el Gobierno de Rajoy y la Unión Europea sin contar ni con sindicatos mineros ni empresarios, ni tampoco con Comunidades Autónomas o los Ayuntamientos mineros. Hoy es más urgente que nunca el cambio y que se constituya un Gobierno de España distinto: la continuidad ya sabemos qué significa.

Así pues, el 26 de junio a votar y a votar en conciencia. Yo ya estoy preparado para, con mi voto, decir un sí por el cambio.
¿y tú?

4.5.16

¿Por qué son importantes estos Presupuestos para Laviana?

 
 
 
Laviana está en pleno proceso de debate de los Presupuestos Municipales. El jueves 5 de mayo se votan. Es cierto que no es el mejor momento: el próximo 26 de junio hay elecciones generales y el debate político nacional todo lo llena y "contamina".

Los presupuestos son importantes para Laviana porque de su aprobación dependen cuestiones fundamentales. La propuesta del Gobierno Local recoge, en este sentido, peticiones de vecinos y de los grupos políticos municipales, en un intento de que los presupuestos sean lo más representativos posibles.

Comenzando por las inversiones. Si los presupuestos se aprueban, se ejecutarán las siguientes inversiones: Reforma del Recinto Ferial Polivalente (11.000 euros); Arreglo de la Escuela de Villoria (6.100 euros); Arreglo de la cancha de Tiraña (20.000 euros); Restauración del Lavadero de Llorío (20.800 euros); Señalización carretera de Les Bories (18.700 euros); Mantenimiento de aceras áreas urbanas (14.000 euros); Adecuación entorno Parque de Barredos (3.000 euros) y mejoras vial de acceso a El Condao (6.000 euros).

A mayores, los presupuestos recogen otras ideas fundamentales: dedicar más dinero a la Escuela de Verano (en total se gastarían 12.363 euros), de apoyo a la Asociación de Amigos del Descenso Folklórico (15.000 euros), de apoyo a nuestros autónomos y comerciantes agrupados en AULAV (10.000 euros), para colaborar a la investigación contra el cáncer, apoyando económicamente al IUOPA (3.338 euros) o una nueva partida de mantenimiento de las zonas infantiles (6.000 euros), entre otras.

Sólo la aprobación de los presupuestos municipales significarían ejecutar esas partidas. De ahí que la aprobación de los presupuestos no es sólo importante para el Gobierno Local de Laviana sino sobre todo, es fundamental para Laviana. En este momento trascendental es necesario que pida un Sí a estos presupuestos, que pida un Sí a Laviana.

Del Pleno del Ayuntamiento de Laviana y de los diferentes grupos políticos municipales depende ahora. Y pensando en Laviana, un Sí es la respuesta...
 
*Artículo publicado en La Cuenca del Nalón en el mes de mayo

24.4.16

Conmemoración de los 37 años de Ayuntamientos Democráticos

Con un emotivo acto en el Ayuntamiento de Laviana conmemoramos los 37 años de Ayuntamientos Democráticos. El Salón de Plenos, a modo de recuerdo, ha pasado a llamarse "Alcalde Pablo García Fernández y Corporación Municipal de 1979", como forma de honrar a quiénes abrieron las puertas del Ayuntamiento a la Libertad, encabezados por Pablo García, Alcalde, maestro, referente y amigo.

El vídeo recoge este emotivo acto.


8.3.16

Una cifra cercana a los 30.000 euros es la que ha invertido el consistorio lavianés para abrir tres nuevas áreas de juegos infantiles en la zona rural del concejo. Así, los pequeños de las localidades de Canzana, Puente d’Arcu y Ribota podrán disfrutar de estas nuevas áreas de juegos que cuentan, aproximadamente, con unos 65 metros cuadrados de superficie.

Los parques cuentan con un pavimento de seguridad y están recubiertos de césped artificial y en ellos los menores pueden disfrutar de un tobogán y un columpio –cesta. El vicealcalde del municipio, Julio García indicó que “todas las obras se han intentado consensuar con los vecinos” al tiempo que destacó la labor de Laviana como “ciudad amiga de la infancia”.


noticia publicada en La Cuenca del Nalón